Oltre 1.100 rivoltosi sono stati incriminati per il 6 gennaio. Molti nominano Trump nelle loro dichiarazioni

Jun 08, 2024

AYESHA RASCOE, PRESIDENTE:

Sono passati due anni e mezzo da quando una folla ha preso d'assalto violentemente il Campidoglio degli Stati Uniti e ha cercato di ribaltare i risultati delle elezioni del 2020.

(BATTERIA DELLA REGISTRAZIONE ARCHIVIATA)

PERSONE NON IDENTIFICATE: Vogliamo Trump. Vogliamo Trump. Vogliamo Trump.

RASCOE: Ora il procuratore speciale Jack Smith sembra essere sul punto di incriminare l'ex presidente Donald Trump per presunti crimini legati al tentativo di ribaltare le elezioni. Più di 1.100 persone sono già state accusate in relazione alla rivolta del Campidoglio e in questi casi il nome dell'ex presidente è saltato fuori spesso. La squadra investigativa della NPR ha seguito tutti i casi e Tom Dreisbach della NPR ha esaminato dove si inserisce Trump. Buongiorno, Tom.

TOM DREISBACH, BYLINE: Ehi, buongiorno.

RASCOE: Come si è comportato Trump nei casi dei disordini del 6 gennaio?

DREISBACH: Sapete, seguendo questi casi fin dall'inizio delle indagini, il nome di Trump è ovunque nei registri. Soprattutto in un momento chiave, un mese prima della rivolta, quando Trump ha twittato che ci sarebbe stata una protesta a Washington il 6 gennaio e ha detto che sarebbe stata selvaggia. I registri includono messaggi di Facebook e tweet di persone che hanno risposto e poi in quel momento hanno iniziato a fare progetti per venire a Washington. C'è questo messaggio che mi colpisce davvero da parte di un ragazzo che ha mandato un messaggio al suo amico, se Trump ci dicesse di assaltare il Campidoglio addormentato , lo farò (ph) allora. Ha preso d'assalto il Campidoglio ed è stato condannato a due mesi di prigione. Sapete, e lo stesso 6 gennaio, quando Trump ha detto che la gente avrebbe dovuto marciare verso il Campidoglio, la gente ha ascoltato, secondo i registri. E alcune di quelle persone finirono per prendere d'assalto l'edificio.

RASCOE: Qualcuno ha provato a incolpare Trump per quello che ha fatto?

DREISBACH: Sapete, alcune persone sono totalmente impenitenti per quanto accaduto il 6 gennaio. In alcuni casi ho parlato con loro dal carcere. Ma per altri, c'è questo tipo di tema nei casi in cui, secondo Trump, le elezioni sono state rubate. Gli abbiamo creduto. Ci ha detto di venire a Washington il 6 gennaio e di marciare verso il Campidoglio. È il comandante in capo. Abbiamo ascoltato. Ma ora hanno la sensazione che Trump li abbia ingannati. Un imputato ha scritto dal carcere al giudice nel suo caso dicendo che detestava Trump e che, cito: "Le parole e le azioni di Trump sono nefaste, causano dolore e danno al mondo" e che il 6 gennaio "ha lasciato una cicatrice di cui Trump è responsabile". ."

RASCOE: Ma è un argomento efficace con i giudici?

DREISBACH: Sì. Durante la sentenza, hai la sensazione che i giudici stiano ascoltando un po' se qualcuno si assume la responsabilità delle proprie azioni. E quando le persone dicono di rendersi conto di essere state ingannate riguardo alle elezioni, alcuni giudici sembrano aperti ad ascoltarlo. Ho sentito giudici fare riferimento a Trump e dire sostanzialmente che, a loro avviso, ha istigato la folla con bugie elettorali. Ma come vera difesa legale, quella che Trump mi ha fatto fare, a quanto pare non è realmente efficace.

RASCOE: Allora come si è comportato Trump nei casi dei disordini del 6 gennaio?

DREISBACH: Sì, in un caso c'è questo rivoltoso che ha preso d'assalto il Campidoglio e ha rubato una bottiglia di bourbon e un appendiabiti. E poi ha provato quel tipo di versione di difesa: Trump me lo ha fatto fare. La giuria lo ha condannato. E poi, durante la sua sentenza, il giudice Reggie Walton, che in realtà è stato nominato da George W. Bush - il giudice Walton ha detto che il 6 gennaio gli ha ricordato la Germania nazista quando, cito, "una popolazione molto istruita e intelligente era in grado di essere influenzata a impegnarsi nella atrocità basate su un demagogo." Il giudice Walton ha detto che se i rivoltosi avessero avuto la meglio, questo paese, in un certo senso, sarebbe diventato una dittatura. Quindi il giudice Walton ha detto che era necessario inviare un messaggio forte come deterrente. E quell'uomo è stato condannato a tre anni di prigione.

RASCOE: Allora come pensi che questi casi potrebbero integrarsi con l’accusa di Trump se e quando arriverà?

DREISBACH: Da quello che sappiamo, sulla base di notizie diffuse finora, il procuratore speciale non ha detto a Trump di essere sotto inchiesta per aver effettivamente incitato la folla con quel discorso del 6 gennaio. E questo sarebbe il modo più chiaro in cui i rivoltosi avrebbero collegato all’accusa di Trump. Gli esperti legali affermano che l’accusa sarebbe potenzialmente complicata. L'istigazione può essere difficile da dimostrare. Ci sono difese del Primo Emendamento che Trump potrebbe sollevare.